凡人小事 ：法官四次“上门”后，他拿到了赔偿款
2024-04-30 10:10:08来源：影响四川 浏览量：
“真的是太谢谢你了，要不是你耐心跑前跑后，我儿子这笔赔偿款不会这么快拿到！”4月24日，邻水法庭门口当事人蒋甲拿着一面锦旗对着法官连声道谢。
蒋甲与蒋乙是堂兄弟，2023年2月的一天，蒋甲5岁的儿子蒋某泽同蒋乙10岁的儿子蒋某科在家中院坝外的田野里玩耍，时值初春，田里尚是枯草一片，秸秆满地，蒋某科拿秸秆挥舞玩耍时，不慎戳中蒋某泽左眼。事发后，蒋甲带儿子辗转多家医院诊治，最终经医院诊断为：左眼穿通伤；左眼眼内炎；左眼视网膜脱落；左眼外伤性白内障。经鉴定，蒋某泽的左眼损伤为伤残七级。后两家一直未能就赔偿问题协商一致，经村委会调解仍无果。村委会遂联系到负责管辖的丰禾人民法庭……
诉前走访查实情，初次调解探心声
法官在初步了解案情后，考虑到双方的亲属关系，决定先进行诉前调解，通过实地走访，深入了解案件来龙去脉。到达蒋甲家中后，法官发现两家不仅是堂亲，还相邻而居，便召集两家人同坐一堂进行调解。因蒋甲、蒋乙长期在外务工，调解协商便多由两家父母做代表出面。
“小朋友，那天到底是什么情况你跟叔叔讲一下好不好？”法官逐一询问当天一起玩耍的小孩，为后续案件事实的判断厘清脉络。
“你们两家本来也是亲戚，一家人真的有必要闹到法庭上吗？能不能心平气和把事情解决了？”
“我们也不是逃避，但他们的要求过于高了，我儿子已经付了将近3万元的医疗费……”蒋乙的父亲表现得很不情愿。
“孩子还这么小，经鉴定确实也落了伤残，这样的意外谁都不想发生……”法官进一步劝解道。“我们不认可这个 鉴定，还是要重新鉴定一次。”
诉前调解不仅是诉源治理的重要抓手，也是司法前移化解矛盾的具体方式，但面对蒋乙家人此时的态度，法官预感想要完全化解矛盾还得下些功夫。
巡回审判强警示，现场说法初释冰
2023年8月，蒋甲作为法定代理人，向法庭提交诉状，请求被告赔偿294405.8元，诉讼中蒋乙申请重新鉴定。经鉴定，目前蒋某泽左眼盲目4级，评定为八级伤残。
因本案具有一定的教育警示意义，法官遂决定进村巡回审理。
“现在开庭！”清脆的法槌声在村委会院坝中响起，庭审中双方当事人争执不休，互不让步。
“我儿子受了伤，他就应该赔偿，我们一分钱也没有多要！”说到儿子的伤情，蒋甲便情绪激动起来。
“你们双方既是亲戚又是邻居，两家小孩从小一起玩，相信你们也不忍心看到侄儿变成现在这种状况，毕竟他才5岁，要学会换位思考……”听到法官的话，被告略有触动。
“今天的庭审到此结束，在宣判前希望你们双方还是能调解此案。”庭审结束时，法官再次释明，双方当事人也并未因为庭审结束而轻松，仍是各怀心事。
判前用心化分歧，互不退让终判决
开庭后，法官并不想一判了之，从前期的接触中了解到，因蒋乙长期在外务工，蒋乙父亲在家庭中有较大的决定权，于是再次来到蒋乙家中，单独与蒋乙的父亲算了一笔“明白账”。
“俗话说远亲不如近邻，何况你们不仅是近邻还是近亲，如果我就这样直接判决，对你们无异于断交。”
“法官，我本身也患有慢性病，平时需要吃药就诊，就靠儿子儿媳他们在外务工，我们也有难处。”蒋乙的父亲向法官诉苦道。
“我也询问过蒋甲的意见，如果你们能够主动一次性赔偿，他们愿意降低金额，你给蒋乙也转达一下。”法官向蒋乙父亲说明蒋甲的态度。
2024年3月，鉴于双方对赔偿金额仍存在分歧，法官依法判决由蒋乙及其妻子承担主要责任，除开前期已垫付的29500元，还应赔偿193722.76元。
判后调和现转机，能动履职促兑现
案子判了，但法官并没有放下心，一边是充满裂痕的亲情，一边是稚童受伤的眼睛，法官下定决心“负责到底”，故第四次来到蒋甲家中，召集两家做判后的调解。
“孩子还小，左眼的伤害，对他以后读书、就业、成家都有一定的影响，大家各走一步，你们把关系修复了，以后小孩看到你们还亲切地叫一声大爷、唤一声二叔。孩子放学了，如果对方不得闲还可以一起接送，互相帮衬一把……”法官耐心劝解双方。
在法官的不懈努力下，当天在原告的堂屋中，双方达成和解协议，由蒋乙一次性支付145000元。隔天，在法庭调解室内，蒋乙一次性付清了赔偿款。这一次关键的判后主动履职，切实推动案结、事了，将“枫桥经验”一贯到底，使得受伤的家庭得到弥补，受创的亲情得到修复。
或许在法官承办的数百数千个案件里，这起侵权案件仅仅是一件“小案”，但对当事人来说就是人生“大事”，以“如我在诉”的态度，将能动履职贯穿始终，就能解决好人民群众的每一件“心头要事”！（黄路 马林东 邓文斌）
蒋甲与蒋乙是堂兄弟，2023年2月的一天，蒋甲5岁的儿子蒋某泽同蒋乙10岁的儿子蒋某科在家中院坝外的田野里玩耍，时值初春，田里尚是枯草一片，秸秆满地，蒋某科拿秸秆挥舞玩耍时，不慎戳中蒋某泽左眼。事发后，蒋甲带儿子辗转多家医院诊治，最终经医院诊断为：左眼穿通伤；左眼眼内炎；左眼视网膜脱落；左眼外伤性白内障。经鉴定，蒋某泽的左眼损伤为伤残七级。后两家一直未能就赔偿问题协商一致，经村委会调解仍无果。村委会遂联系到负责管辖的丰禾人民法庭……
诉前走访查实情，初次调解探心声
法官在初步了解案情后，考虑到双方的亲属关系，决定先进行诉前调解，通过实地走访，深入了解案件来龙去脉。到达蒋甲家中后，法官发现两家不仅是堂亲，还相邻而居，便召集两家人同坐一堂进行调解。因蒋甲、蒋乙长期在外务工，调解协商便多由两家父母做代表出面。
“小朋友，那天到底是什么情况你跟叔叔讲一下好不好？”法官逐一询问当天一起玩耍的小孩，为后续案件事实的判断厘清脉络。
“你们两家本来也是亲戚，一家人真的有必要闹到法庭上吗？能不能心平气和把事情解决了？”
“我们也不是逃避，但他们的要求过于高了，我儿子已经付了将近3万元的医疗费……”蒋乙的父亲表现得很不情愿。
“孩子还这么小，经鉴定确实也落了伤残，这样的意外谁都不想发生……”法官进一步劝解道。“我们不认可这个 鉴定，还是要重新鉴定一次。”
诉前调解不仅是诉源治理的重要抓手，也是司法前移化解矛盾的具体方式，但面对蒋乙家人此时的态度，法官预感想要完全化解矛盾还得下些功夫。
巡回审判强警示，现场说法初释冰
2023年8月，蒋甲作为法定代理人，向法庭提交诉状，请求被告赔偿294405.8元，诉讼中蒋乙申请重新鉴定。经鉴定，目前蒋某泽左眼盲目4级，评定为八级伤残。
因本案具有一定的教育警示意义，法官遂决定进村巡回审理。
“现在开庭！”清脆的法槌声在村委会院坝中响起，庭审中双方当事人争执不休，互不让步。
“我儿子受了伤，他就应该赔偿，我们一分钱也没有多要！”说到儿子的伤情，蒋甲便情绪激动起来。
“你们双方既是亲戚又是邻居，两家小孩从小一起玩，相信你们也不忍心看到侄儿变成现在这种状况，毕竟他才5岁，要学会换位思考……”听到法官的话，被告略有触动。
“今天的庭审到此结束，在宣判前希望你们双方还是能调解此案。”庭审结束时，法官再次释明，双方当事人也并未因为庭审结束而轻松，仍是各怀心事。
判前用心化分歧，互不退让终判决
开庭后，法官并不想一判了之，从前期的接触中了解到，因蒋乙长期在外务工，蒋乙父亲在家庭中有较大的决定权，于是再次来到蒋乙家中，单独与蒋乙的父亲算了一笔“明白账”。
“俗话说远亲不如近邻，何况你们不仅是近邻还是近亲，如果我就这样直接判决，对你们无异于断交。”
“法官，我本身也患有慢性病，平时需要吃药就诊，就靠儿子儿媳他们在外务工，我们也有难处。”蒋乙的父亲向法官诉苦道。
“我也询问过蒋甲的意见，如果你们能够主动一次性赔偿，他们愿意降低金额，你给蒋乙也转达一下。”法官向蒋乙父亲说明蒋甲的态度。
2024年3月，鉴于双方对赔偿金额仍存在分歧，法官依法判决由蒋乙及其妻子承担主要责任，除开前期已垫付的29500元，还应赔偿193722.76元。
判后调和现转机，能动履职促兑现
案子判了，但法官并没有放下心，一边是充满裂痕的亲情，一边是稚童受伤的眼睛，法官下定决心“负责到底”，故第四次来到蒋甲家中，召集两家做判后的调解。
“孩子还小，左眼的伤害，对他以后读书、就业、成家都有一定的影响，大家各走一步，你们把关系修复了，以后小孩看到你们还亲切地叫一声大爷、唤一声二叔。孩子放学了，如果对方不得闲还可以一起接送，互相帮衬一把……”法官耐心劝解双方。
在法官的不懈努力下，当天在原告的堂屋中，双方达成和解协议，由蒋乙一次性支付145000元。隔天，在法庭调解室内，蒋乙一次性付清了赔偿款。这一次关键的判后主动履职，切实推动案结、事了，将“枫桥经验”一贯到底，使得受伤的家庭得到弥补，受创的亲情得到修复。
或许在法官承办的数百数千个案件里，这起侵权案件仅仅是一件“小案”，但对当事人来说就是人生“大事”，以“如我在诉”的态度，将能动履职贯穿始终，就能解决好人民群众的每一件“心头要事”！（黄路 马林东 邓文斌）
